网格部分继承自现货网格:在预设的价格区间内,按固定间距挂出一系列买单和卖单,价格每波动一格,就完成一次低买高卖或高卖低买,靠震荡行情中的重复价差积累利润。合约部分则是根本性的改变——交易标的从现货资产换成了永续合约,每一格成交不再动用全额现货本金,而是以保证金和杠杆支撑的名义仓位来执行。这意味着同样的保证金可以覆盖更多网格层级,资金效率显著提升,但代价是账户中多出了一条现货网格没有的线:预估强平价。当价格朝单一方向持续运行,网格在区间内不断累积同方向仓位,保证金被逐步消耗,强平价就会被拉近,极端行情下可以直接触发强制平仓。Bitsgap 对 513 个真实资金网格机器人的回测重放显示,合约版本在 72.1% 的案例中收益优于现货,平均 ROE 约高出六倍,但同时也出现了 8 例强制平仓,占比 1.6%。合约网格不是“更赚钱的现货网格”,而是一套收益结构与风险结构同时被改写的策略。

合约网格的运作可以拆成两条并行逻辑来理解。
第一条是网格逻辑
交易者在创建策略时设定一个价格上限和下限,再设定网格数量,系统就在这个区间内均匀铺开一系列委托单。以做多网格为例,价格下跌触发买单,持有多头仓位增加;价格上涨触发卖单,平掉部分多头,完成一轮差价。中性网格则同时在上下两侧部署多空订单,不预先持有方向性仓位,价格向上时开空、向下时开多,靠双向波动获利。网格数量越多,单格价差越小,成交频率越高,但每笔利润也更薄;反之则单笔利润大、成交频率低。
第二条是合约逻辑
所有网格订单最终都落到永续合约上,每一格成交占用的不是现货,而是保证金。杠杆的存在使得相同保证金可以支撑比现货网格更大的名义敞口,因此 Bitsgap 的回测中,在横盘震荡、现货网格收益最薄的场景下,合约网格的领先幅度反而最大——同样的保证金覆盖了更多网格层级,每一美元保证金记录的往返次数更多。但永续合约同时带来了两个现货网格没有的成本与风险:资金费率每隔固定时间(通常为 00:00、08:00、16:00 UTC)在多头与空头之间划转,如果费率长期不利于持仓方向,网格利润会被持续侵蚀甚至转为净亏损;强平机制则决定了当保证金不足以维持仓位时,系统会强制平仓,而不是像现货网格那样仅仅承受浮动亏损。
合约网格按方向分为三类分别是:做多网格、做空网格、中性网格。它们的初始状态和盈亏结构存在本质差异。
做多网格在启动时即持有一定多头仓位,价格震荡偏上行时最为有利。下跌过程中网格持续加多,持仓增加、保证金消耗加快,强平价随之被拉近。做空网格逻辑相反,初始持有空头,适合震荡偏下行的判断,但上涨过程中补空同样会累积风险。中性网格最容易让新手产生“无方向、所以安全”的误解。中性网格在上涨时开空、下跌时开多,表面上不押注方向,但恰恰是在单边行情中,它会持续在逆方向上加仓:价格一直涨,空头仓位不断累积;价格一直跌,多头仓位不断累积。有用户明确记录过这一爆仓路径:“中性合约网格,超过区间是可能爆仓的,因为上涨网格在开空单,这肯定是一直上涨会有爆仓风险”。中性网格的“中性”仅描述初始状态,不描述运行过程中的风险暴露。
| 网格类型 | 初始仓位状态 | 最有利行情 | 主要累积风险的方向 | 强平风险触发场景 |
|---|---|---|---|---|
| 做多网格 | 已持有多头仓位 | 震荡偏上行 | 价格持续下跌,多头不断加仓 | 单边下跌穿透区间下沿后继续走低 |
| 做空网格 | 已持有空头仓位 | 震荡偏下行 | 价格持续上涨,空头不断加仓 | 单边上涨穿透区间上沿后继续走高 |
| 中性网格 | 无方向性初始仓位 | 双向宽幅震荡 | 上涨时累积空头,下跌时累积多头 | 任一方向单边运行,逆方向仓位持续累积 |
答案是:会。这不是概率性的“可能”,而是结构性的“存在”。真正值得追问的是在什么条件下、以多快的速度。
爆仓的触发不是单一价格穿越区间下沿就立即发生。做多网格在价格下跌过程中,每一格买单成交都会增加多头持仓,同时消耗可用保证金;当价格跌破网格下限后,机器人通常不再继续在区间内运作,但已持有的多头仓位会完整承受后续的单边跌幅。预估强平价会随着每一格成交而动态变化,不是创建策略时固定不变的数值。杠杆越高,价格朝不利方向移动同样百分比时对保证金的侵蚀越快,强平价越容易被触及。
2021 年 10 月 11 日的极端行情提供了一个量级参考:比特币单日振幅超过 25%,当日全网清算金额突破 42 亿美元,其中 83% 为 10 倍以上杠杆仓位。Bitsgap 回测中 8 例爆仓的细节更贴近网格策略本身:8 个被清算的合约机器人中,有 7 个对应的现货网格本已处于 −25% 到 −90% 的深度亏损状态,杠杆将原本的浮亏转化为了强制平仓;第 8 例则是一个现货回测收益约 +150% 的机器人,在合约版本中仍然被清算,说明即使最终方向判断正确,过程中的杠杆路径也可能无法存活。合约网格的爆仓风险不仅取决于“看对还是看错”,还取决于在最终结果到来之前,保证金能否撑住中间路径。
合约网格与现货网格:同一套网格逻辑,两套风险账本
把两者放在同一张表里对比,差异会清晰得多。网格的挂单逻辑几乎相同,但每一格成交背后的资金性质、亏损边界和隐性成本完全不同。
| 对比维度 | 现货网格 | 合约网格 |
|---|---|---|
| 交易标的 | 现货资产,全额本金成交 | 永续合约,保证金加杠杆支撑名义仓位 |
| 资金效率 | 每一格占用全额现货,覆盖层级有限 | 相同保证金可覆盖更多网格层级,名义敞口更大 |
| 亏损边界 | 以持仓浮动亏损为限,本金不会因强平归零 | 逐仓以策略保证金为限,全仓可牵连账户其他仓位 |
| 强平机制 | 不存在 | 存在,预估强平价随成交动态移动 |
| 隐性成本 | 主要为交易手续费 | 手续费加资金费率,费率长期不利可侵蚀利润 |
| 止损纪律 | 可不设止损,最坏为浮亏 | 必须设止损,否则最坏为保证金归零 |
第一步,理解你正在开什么。 进入“交易机器人—合约网格”界面后,先确认账户是逐仓还是全仓。逐仓模式下网格保证金与其他合约仓位隔离,最大损失以该策略投入为边界;全仓模式则与合约账户整体共享保证金,网格的亏损可以侵蚀其他仓位的保证金,风险敞口相互传导。新手在没有明确理由的情况下,优先选择逐仓。
第二步,杠杆从“不舒服”的水平开始。 多数平台默认杠杆为 5 倍或 10 倍,可调范围从 1 倍到 50 倍甚至 125 倍。杠杆的实质不是“收益倍数”,而是对价格不利波动的容错空间。1 倍杠杆下,价格需要接近归零才触及强平;10 倍杠杆下,约 10% 的不利波动就可能将保证金消耗到危险区间。一个可操作的起点是:选择你看到强平价时不会感到意外的最小倍数。
第三步,网格区间不要追着当前价格画。 区间的核心功能不是“框住利润”,而是定义策略在什么范围内有效、在什么范围外开始单边暴露。如果区间设得过窄,价格轻易穿出,网格停止运作而仓位继续承受浮动亏损;区间过宽、网格数过少,单格价差过大,震荡中的成交频率不足以覆盖手续费和资金费。可以参考近期布林带上下轨或明显的震荡边界来设定,而不是基于“希望价格走到的位置”。
第四步,必须设置止损。 这是合约网格与现货网格操作纪律上最重要的一条分界。现货网格不设止损,最坏情况是持仓浮亏;合约网格不设止损,最坏情况是保证金归零。有真实用户在复盘爆仓后总结的首要规则就是:“网格可以没有止盈目标而运作,但没有明确止损就无法存活”。止损触发后机器人停止并平掉仓位,接受一个已知的亏损,而不是把结果交给强平引擎。
第五步,用小额“学费仓”跑完一个完整周期。 在投入任何你愿意认真计算的资金之前,先用一笔即使完全损失也不影响交易心态的金额,完整经历至少一次区间突破或单边行情,观察预估强平价如何随成交移动、资金费率如何逐次扣除、止损触发时实际成交价格与预设价格的偏差。合约网格的许多风险在纸面参数上看不出来,只有在实盘运行中才会暴露。
接下来我们以国内用户使用较多的欧易交易所为大家带来详细的合约网格使用教程
打开欧易交易所App( ),点底部中间的「交易」按钮,连续点两次,再选择「策略跟单」,合约网格的入口就在这个页面里。

不少人第一次找不到入口,原因其实是只点了一次交易,没进到二级菜单。我第一次操作时也在这里卡住,多点一次就正常了。
进入合约网格页面后,可以看到两种创建方式:
AI策略:系统会根据当前行情自动给出参数建议,包括网格区间和杠杆倍数,并展示历史回测年化收益率
手动创建:由自己填写价格区间、网格数量、杠杆倍数等参数,灵活度更高

两种方式适合的场景不同,下面分别说明具体操作。
选择AI策略后,先在左上角选定要操作的币种

例如想做狗狗币(DOGE/USDT)的合约网格,就在这里切换到对应币对。

接着选择方向:做多、做空或中性。以做多为例,AI会给出三种风格:
短期激进型:追求更高收益,同时也要承受更大波动
中期均衡型:收益与风险相对平衡
长期稳健型:适合不想频繁调整、打算长期持有的策略
每种类型下方都会显示一个回测年化收益率,该数据基于历史行情计算,仅供参考,并不代表未来一定能够达到。
选好后,页面还会显示建议运行时长。此时只需在投资额输入框填入准备投入的金额,再点下方「确认」,AI策略就创建完成了。

策略创建成功后,点击「查看详情」即可查看当前运行状态、网格收益、成交记录等信息。

若要停止该策略,操作步骤如下:
在策略详情页面点击右上角「更多」

点击弹出菜单中的「停止」

再次点击「确认」

这样策略就会停止,系统会自动处理剩余持仓,无需手动平仓。
合约网格和现货网格最本质的区别是什么?
现货网格的亏损上限是持仓的浮动亏损,本金不会因为“爆仓”而消失;合约网格在杠杆作用下,亏损可以被放大到超过初始投入的边界(逐仓情况下以该策略保证金为限,全仓情况下可能牵连其他仓位)。收益端的差异同样显著:Bitsgap 回测中合约网格平均 ROE 约为现货的六倍,但这组数据来自对同一批现货机器人的回测重放,不是前瞻收益预测。
中性网格是不是就不会爆仓?
不是。中性网格在单边行情中会持续在逆方向开仓,上涨时累积空头、下跌时累积多头,强平风险恰恰在单边趋势中上升,而不是被“中性”标签消除。
资金费率对网格利润的影响有多大?
取决于持仓方向和费率方向。如果策略持续持有与资金费率支付方向一致的仓位,每一期费率结算都会从保证金中扣除,长期运行下可以显著侵蚀网格利润,甚至使总利润转为负值。在评估一个网格策略的历史收益时,只看“网格利润”而不看资金费净支出,会高估实际表现。
已经接近强平价了,追加保证金还是手动平仓?
追加保证金的作用是推迟强平,不改变策略本身的方向性暴露。如果价格继续朝不利方向运行,追加的资金同样会被消耗。手动平仓则是将浮动亏损转化为确定亏损,但切断了进一步损失的可能性。两者的选择取决于你对“当前单边行情是否已经偏离了创建网格时的前提假设”的判断。有经验的交易者在复盘时给出的规则是:当单边市场开始时,亲手减仓不是软弱,而是生存。但没有一种选择可以被表述为“总是正确”。
网格数量越多越好吗?
不是。网格数量增加会缩小单格价差、提高成交频率,但每一轮往返的利润变薄,而每一笔成交都要支付手续费。在波动不足以覆盖“价差减去双边手续费”时,高密度网格的成交越多,净损耗可能越大。网格数量应当与标的的实际波动幅度和手续费水平匹配,而不是默认“越密越好”。
合约网格交易的工具本身是中性的,但它的风险结构比现货网格多出了保证金、强平、资金费率三个维度,每一个维度都需要独立的参数纪律来管理。它可以在震荡行情中用较少的保证金捕捉比现货网格更多的价差,也可以在单边行情中用比现货合约更隐蔽的方式累积风险——因为“自动低买高卖”的外观容易让人忘记,每一格成交都是在增加同方向的合约敞口。对于新手而言,真正需要带走的不是“能不能用”的结论,而是一组可检验的边界条件:杠杆是否小到强平价出现在你心理上可以接受的位置,止损是否在开仓之前就已经设好,以及投入的金额是否小到即使策略逻辑完全失效,你仍然有下一次尝试的余地。 这三条中任何一条不成立,合约网格的收益结构就不足以补偿它所带来的风险结构。
没有下一篇了
相关教程
更多